Кніга пуштунскіх цадіків

Виставу грають рівно до того моменту,
поки є ті, що згідні її дивитися..

Life is about the people you meet..

CHAPTER ONE

10024
2025. January, 01

Вулиця. Перехожі. Вже добре помітно, як від страху сходять з розуму. Я бачу їх щодня. Адекватних очей стає все менше. Тут би самому не залишитись – нє?
Вони, звісно, пробують приховувати свій переляк. Голосно пишуть в мережі – нє трогай портнікова (вову, ханукію), але очі ж видають.
Поодинокі адеквати проступають з різних кінців фійсбуку. Їх видно здалеку. Вони виділяються, на фоні перестрашених, своїм холодним спокоєм. Вони праві, бо – не сподіватися на краще не має жодного сенсу.
Ти не згоден? Твоє право. Сподівайся на гірше.
***

– Одна моя знайома, її звати Яна, вона психолог…
– З чого ти взяла, що вона психолог?
– Ти ж бачив її профіль, там написано – психолог.
– Якщо б вона написала – торт, то ти б написала –  одна моя знайома, її звати Яна, вона торт?
– Ну… до чого тут…
– Твоя знайома – в неї яка освіта?
– Курси і не одні.
– На курсах не вчать бути психологом, на курсах вчать робити вигляд, що ти психолог.
– Тобто?
– Тобто твоя знайома Яна насправді психічно хвора аферистка.
– Ну чому відразу…
– Тому, що людина котра видає себе не за ту ким є, з юридичної точки зору аферистка. А якщо вона в  це ще й сама вірить, то з медичної точки зору в неї дисоціативний розлад ідентичності, або шизофренія. Тобто – психічно хвора аферистка. Що не так?
– Ну може й так, я просто хотіла показати тобі її фото, мені видається, що вона цікава.
– Ну могла ж просто сказати – одна моя знайома аферистка зробила собі класні фотки.
– Ну може ж вона бути психологом без медичної освіти.
– Не може. Це лікар. Щоб ти собі знала вони ще й на рік довше вчилися, бо ця професія потребує дуже багато знань.
– Як я можу назвати людину шизофренічкою – це її не образить, часом?
– Це не людина, це істота.
– Та прям.
– Якщо людина береться когось лікувати не маючи відповідних знань і вмінь для цього – це хто? Тобі не здається, що така людина точно нездорова?
– О, і ти туди ж.
– «Доктора пі» на трохи посадили – він чим за Яну гірший? Вона лізе в психіку людей. Це гірше ніж він – він просто різав.
– Як різав?
– Скальпелем.
– Він що хірург?
– Йому так здавалося.
– Ну де хірургія…
– Там же, де й «психологія».
– Ну добре, я буду обмірковувати хвилин 5 фразу, перш ніж її написати. Але таке спілкування не буде природним.
– Якщо ти називатимеш Яну тортом, бо в неї так в профілі написано, то це буде набагато неприродніше.
– В неї написано психолог, а не торт.
– А яка різниця?…
***

Психологія це «наука про душу». Душа буває або здорова, або хвора. десь по середині не буває. Зазвичай,  здорові люди те, що здорове не лікують. Буває, що душа хворіє. Власник такої душі називається душевнохворим. Його лікують. Дуже часто всупереч його волі.
Ще душа буває чорна, але то вже про інше. Чому тут згадав? Бо чорна душа теж хвора.
Зазвичай чувак, котрий не в стані справитися сам зі своєю душею, потребує допомоги психотерапевта. Іноді може знайти відповіді на свої запитання, стосовно своєї ж душі, у філософії.
Увага – запитання:
– Який функціонал «психолога»?
– Що вважається результатом його роботи?
– Пачьом счастьє для народа?

Що таке психолог після курсів? Ти бачив їх. Ну, бо не міг не бачити. Ними – аж кишить. Ти ж бачив дитячих «психологів», котрі задають питання неповнолітнім дітям – ким ти себе позиціонуєш хлопчиком, чи дівчинкою?
Бачив? Увага – запитання:
– Як назвати людину, котра не може визначити рід дитини котра стоїть перед нею?
– Хто цю істоту допустив до дитини?
– Чому «вегето-сосудиста дистонія» визнана хворобою лише в посткомуністичних державах?
– Як скоро, вслід за сертифікованими психологами, з’являться курси стоматологів та нейрохірургів?
– А  як скоро пластичних хірургів?
***

Насправді зараз 10024й рік, якшошо. Не віриш і потребуєш яких не яких доказів? А в те, що зараз 5875й, віриш просто так і доказів не потребуєш? А чого?
Не потребуєш і всьо, бо ти впертий? Ну, добре – а як тоді бути з видатним іудейським вченим, якого іноді звали Баріс Стічкін? І з його «точними науковими висновками» про вік чувака, якого знайшли у вічній мерзлоті? Той «Стічкін» же ж каже, що то був мисливець-збирач і застряг в снігу 9000 років тому. Чому його іноді Стічкін звали? Бо іудеї іноді міняють свої імена декілька разів за життя. Ну бо так прийнято в азіатів. До речі слово «азіати» не порушує правила фійсбук-спільноти? Бо можу написати ефрікен-азіатен, якщо треба.
Що ще той «Стічкін» каже? Каже – «як ми всі знаєм, доісторичні іудєї були кучеряві і мали блакитні очі… знаєм – бо знайшли їх череп в печері імені Карла Мордехая, і тому черепу 42 000 років»  
Ти його відразу зловив на маніпуляції? Ну, бо навряд чи той череп був з очима і навряд чи на ньому був напис – то череп іудєя. Так ти хотів сказати? Ну звісно, що він бреше. Але маніпуляція в словах – «як ми всі знаєм». Це, щоб ти раптом не засумнівався, а так, то тобі відразу, як світлошумову гранату під ноги – «як ми всі знаєм». І тобі вже невдобно, бо всі знають, а ти як лох не знаєш – нє? Не так?
Ну, бо насправді, як ми всі знаєм, визначити колір волосся, чи очей, по розбитій чашці, котру викинув Северин Гамулка 70 років назад, то – як два пальці об асфальт – пра?.
Пагналі дальше? Пагналі. Тобто Адам і Єва на твою думку з’явилися 5875 років тому. А той, що в снігу застряг, то застряг на 4000 років раніше. Ну – той мисливець-збирач від Баріса Стічкіна. До речі, якщо його десь зустрінеш, то скажи – нехай в наступному прізвищі буде Баріс Маніпуляшкін.
Тобто – не сходиться тобі арифметика? Ну, бо світ з’явився 5875 років тому, а той збирач на 4000 років раніше… Та отож і кажу тобі, що  зараз 10024й рік.
А ще є «вчені», котрі вважають, що люди на Землі існують понад 2 мільйони років… І, як з тим тепер бути?
Насправді дуже просто з тим бути. Є декілька чьотких для тебе варіантів. Перший – зрозуміти, що ті вчені, то каста піздаболів, котрі піздаболять, щоб ями не копати. Другий – всі так звані «історики» в твоїй країні отримують гроші за те, щоб переконати тебе в тому, що в твоїй країні ніякої титульної нації не існує, а головне – ніколи не існувало. Вони всі це женуть тобі, аж зелений дим за ними йде. Навіщо? Щоб ти сам себе переконав, що «бо, як ми всі знаєм» – найкращий варіант для твої країни, це мікс з усіх можливих азіатів під урядом з руzкугаварящіх іудєєв. Котрі будуть тирити з бюджету, бо в них це на ментальному рівні.
Третій? Погодитись, що зараз 10024й рік і емігрувати в Казахстан.
Чи є четвертий? Звісно. Він же ж і перший – показати руzкоговорящім іудєям дорогу до Ізраелю. Чому саме туди? Бо так заповів найвеличніший син іудейського народу Теодор Ґєрцль. Ти думав, що найвеличніший то вова? Ні – такі Ґєрцль. Потребуєш яких не яких доказів? Прошу дуже – іменем того Теодора назване місто в Ізраелю. А іменем вови можливо колись назвуть камеру в тюрмі Сєміпалатінска. Ключове – можливо, бо може й не назвуть. Теодора того похоронили не де попало, а в мошаві Кфар Авіхайіль. Де похоронять вову, то ше питання дуже відкрите. Достатньо з тебе аргументів? Навіщо тим всім іудєям туди треба? Бо так заповів найвеличніший син іудейського народу Теодор Ґєрцль. Сказав, що то їх місія – всім переселитися в Ізраель.
Ти боїшся, що «бо, як ми всі знаєм» без них пропадеш? А з ними емігруєш в Казахстан.
Згоден – цікавий в тебе вибір..
***

От цілий трабл з тим нахманом – нє? Ну – з тим, що в Умані. Кажуть, що його в саду там колись закопали. Чому трабл? Ну, бо паломнікам добиратись далеко і місцевих вже заїпали.
Але то так лише на перший погляд.
Ну, бо який то трабл – викопайте і закопайте у мошаві Кфар Авіхайіль. Там і логістика нормальна і навколо всі свої. То морока розкопувати і перевозити?  Ой – самуїла шварцбарда – того, що Петлюру застрелив, то перевезли аж з Південної Африки і закопали власне у мошаві Кфар Авіхайіль.
Слово Африка не порушує часом правила спільноти? Бо можу написати ефрікен-ефріка, якщо тре.
Але ж Умань…. Умань… – хочеш сказати ти?
А шо Умань? Офіційно – святиня не Умань, офіційно – святиня сам нахман. Була святиня в Умані,  стане в у мошаві Кфар Авіхайіль. Де проблема? Навпаки всім добре.
Знаєш в чому дійсно трабл? Як ми всі розуміємо – і це не маніпуляція – коли перезакопають, то ніякого паломництва не буде. Чому не буде? Бо неофіційно той нахман нах нікому не потрібний. Чому не потрібний? Сам подумай.
Я неправий і паломництва буде ще більше і взагалі нємєряне? Ну ось і варіант як перевірити.
До самуїла шварцбарда, до речі, чомусь нема. Правда до нього і в Кейп-Тауні не було…
***

З «Книги пуштунських цадіків»:
«… і сідєла та Єлєна Pre-красная на бєрєгу Жєнєвского озєра. І кушала жірную скумбрію з сєльодкою dg’h’v’;re…
А подошел тут к нєй цадік пуштунскій. Мітрафаном Золотарєнко – назвался єй. Вєсь сєдой і в тулупє юдашкінском. Говоріт он єй там громкім голосом: дай мнє тожє той рибкі покушаті – дай, бо так мнє от власті положєно. Вскіпішнула  та Єлєна і раскрічалася – взяла ту скумбрію, да в озєро бросіла. Не дала старіку хоть положєно. Нє дала старіку кріворожская…»