Кніга пуштунскіх цадіков

CHAPTER FOUR

ІУДЬОНИШ
2025. February, 15

Посполитий, може хочеш стати яким  «вченим-істориком»? Я тебе навчу. Це просто, насправді. Просто – плети собі шо попало.
А коли спробують присунути, що ти пес Дюк газірований, відповідай – я не можу довести, що так було, але найкращим доказом моєї правоти, є те, що ніхто не може довести, що так не було.
Хочеш сказати – ну, так собі аргумент. Хто на таке поведеться?
Посполитий, шо за песимізм? На такому принципі збудований весь танунах, а ти йому беззаперечно віриш.
На цьому ж принципі побудований разводняк з ДНК-тестами, а ти вже тричі пробував його пройти. В різних місцях, бо ти хочеш, щоб тобі написали, що ти римський патрицій, а тобі весь час пишуть, що ти іудєйствующій татарін. Як не з Бабруйска, то з Барановічів..
Що то таке? То псевдонаука, Посполитий.
А, що справжні вчені? Серед істориків таких майже немає. Ну, бо – якщо копати звідки ростуть ноги в «інформації», яку вони видають, як доведений факт – впрешся в чиюсь гіпотезу.
Хочеш на прикладі? Ок на прикладі:
Так званий «історик», натхненно чеше про те, якого розміру були зернята рису на місці сучасного китаю 12 000 років тому. Чеше, щедро вставляючи через слово, фразу – «як ми всі знаємо».
Що тут не так? Можеш мені назвати матеріал рослинного походження, який протримається 12 000 років в своїх розмірах і формі? ТІ зернята були окам’янілі? Ага, а потім їх посадили і вони проросли. Ну, бо той «історик», по ходу, детально описує їх стебло і кількість листочків.
Чи є той «вчений» шарлатан? Так. Але не завжди так, щоб принципово. В деяких випадках воно визубрило чиюсь гіпотезу, не задумуючись – чи це взагалі можливо. В сенсі – а, чи можливо, щоб той гіпотезер, і всі після нього, це могли звідкись знати? Чи можливо це – чисто фізично?….
Тобто – якщо хочеш бути яким  «вченим-істориком», то будь. Не встидайся.
Написати тобі початок наукової праці? Прошу дуже –
Як ми всі знаємо, в моїсєя під хатою стояла дерев’яна бочка з квасом… Ще? Далі сам.
Що можу впевнено сказати? Те, що за вову голосували всі ті, що вивісили на фійсбуку «сертифікат неодруженості» з «дії». А разом з ними – всі, хто проходив, так званий, «днк-тест» на національність.
Чому вони за нього голосували? Бо – он такой успєшний мальчік. Але, це на їх думку. Що насправді? Насправді – чувак успішно вліз в такі для себе трабли і проблеми, що весь успіх відразу на всьо ліцо. Як кажуть його куміри з сєвєрньіх болот – «ґлядь, а онъ ужъ въ трясилѣ, ажъ по уши въ багнѣ – акі вѣпрь посконньій…»
Чи дійсно ходили і голосували ? Не факт. Можливо полінувалися. Але – те, що від нього в захваті – це теж на всьо ліцо въ багнѣ.
Дуже хочеш походити з древнього роду римських патриціїв, Посполитий? Напиши собі довідку – і пох не всіх. Всі так забрехалися, що вже все рівно тобі ніхто не повірить. Чи буде в тебе «справжня» довідка, чи сам собі напишеш – пох на те всім, від слова – абсолютно.
А, якщо хтось все ж в коментах доїпеться? Обзивай його конспірологом і антісімітом...
***

Закон однаковий для всіх..
А що ти скривився? Тебе вже харить від цього словосполучення? Буває. Фігня в тому, що воно не просте, воно базове. Без нього путінг, ракєтінг і ганногопкінг. Без нього тотальний нефарт.
На прикладі? Прошу дуже:
Уяви собі вову, котрий зі старту починає оте словосполучення імплементувати. Уявив? Знаєш, що було б з ним зараз? Він зараз міг би одягатися, як тільки в голову влізе – міг би в стрінгах до Трампа їздити. Міг би посилати нахуй всіх кого тільки по дорозі зустріне. Міг би навіть якомусь орбану підсрачника дати. Міг би годинами розказувати якомусь лукашенку, що той долбойоб і, що деменційні пятна він бульбою не виведе. І за це все йому б нічого не було…
Не зміг би юzіка депутатом зробити? Мабуть. Але. Ну зробив і шо? Сильно то йому помогло?
А ще – не було б цієї війни, а підарасія б зараз мірялася «болотнимі площадямі» помежи «фєдєральнимі округамі». Тобто мала б якийсь, бодай примарний шанс залишитись в Цивілізації. Дудь би їм на балалайці там грав і розказував про данілу бодрова. Макарєвіч би ходив собі нєпринуждьонно по красной площаді в капелюсі на голову, а не лежав би знесилений під кондіціонером в спекотному ізраелю…
Але вова захотів бути багатим. Тобто іудейське взяло верх на раціональним. Що на вихлопі? Сам бачиш що. Ні поваги, ні багатства – нєуклюжій єврєйскій мальчік, которий проєбал даже то, чєго нє імєл. Нікому нє нужний і унилий, как само ґафтно.
А так, то – їв би те саме, що їсть. Одягав би те саме, що одягає. А головне – мав би спокій…
Вілли і такоє всякоє? Відберуть. Навіть, в Албанії. Не заздри тому, чого нема.
Сподівався що України не стане, а він пропетляє? То з серії – дурень думкою багатіє. Не з його єврєйскім счастьєм…
Чим зараз жиє? Пропхати парламентські поки президент і сховатись за мандатом. Ґи-ґи-ґи…
Якщо підфартить, то сяде на тюрму, якщо ні – то десь його знайдуть. А може і не знайдуть – то всьо від ретроградного мєркурія залежить. Ну, чи мєркулова з восьмого дому – не суть… Ахуєть, як по пріколу – нє?
Взрослі дядькі колись зробили пєтю моїсєйом сімйоновічом. Щоб водив лохів сорок років. По якій пустелі? Та похуй по якій – головне подалі від Майдану. Взрослим дядькам було все рівно де він їх там водить – вони докрадали  бабла. Той і водив. А у вови не вийшло. Нє получілося.
Зараз взрослі дядькі пробують протягнути пєтю знову на моїсєя. Ну, бо нема кому водити. Нехватка кадрів – хоч притулу моїсєйом роби. Проїбали взрослі дядькі – і скамєйку запасних, і прєємствєнность кадрів, поки докрадали.
Притулу – його, чи притулу її? Похуй – взрослі дядькі розуміють, що то не моїсєї ні разу. Біда взрослим дядькам – хоч совєтскую артістку кадочнікову на моїсєя присувай…

Бачиш, як все просто – або закон однаковий для всіх, або ось такий жабогадюкінг.