Танунах

2025. November,05

Як казав величний фільософ сьогодення – Буневтік Будурак: «хочеш знати, хто краде з бюджету на даній території – подивись, кого на ній заборонено критикувати. А якщо заборонено ще й спеціальним «законом», то можеш навіть талмуд не відкривати». Наскільки він величний? Величніший за чотирисвічник, прибитий до дверей першого тау-китайського храму самаритян. А що казав його вічний друг, партнер і фізичний антагоніст – Юzік Худоба́? Ну, по-перше – вічними бувають лише – «вічний вогонь на Холмє Слави во Львовє» і «вічний жид Агасфер». Андре Жид? Нє – то французький письменник. Ок – розкажу й про нього, але десь там нижче. Ну, то той Юzік казав – «ще не було держави, де б правили міндічі, і де б все не закінчилось війною». Знаєш в чому сміх? Це мабуть єдиний раз, коли обидва не збрехали.
Ти категорично не згоден, бо були держави, де міндічі не правили, а війни там все ж починалися? Звісно, що були, але ти пробуєш підмінити поняття – юzік сказав, що всюди, де при кермі міндічі, спокою не буває. Не з їх фартом. Ти з ним не згоден, а тому хочеш знайти державу, де керують міндічі і там – «мір да благодать»?  Знайди і – Bob’s your uncle.. Знайдеш, то обов’язково напиши, бо аж самому цікаво, чи знайдеш. Тобто – ти шукай, а я тим часом порахую чужі гроші. Ну, бо вже цілком очевидно, що секта – «тау-міндічі третьої суботи», платить всєвозможним тау-ваксєр-блогерам за дві фрази – «в Україні завжди жили мільярди єврєєв», та – «пам’ятник Хмельницькому треба знести і всьо».

Уявляєш скільки грошей вливається в твою країну прям зараз? І всі вони  тау-китайському псу під хвіст – нє?..

Що ще сказав той Будурак? Пох на нього, давай краще розкажу про – «Bob’s your uncle», бо мабуть не знаєш. Знаєш, але все рівно розказати? Як скажеш:
Був собі один поцоватий і звали його ґарік «бульдог» харламов… Нє-нє, то вже я собі гоню – звали його ґарік скороходскій… Та, бля – був собі один поцоватий і звали його – артур бальфур. Чи був розумний? Ну, не дурніший за юzіка. Але, на відміну від юzіка, дядько того артура був лорд і прем’єр-міністр. Ну, так – лорда звали Боб. Ну, то той лорд – ні з того, ні з сього назначив того свого племенника «головою оп». І, коли хтось в нього питав – малий, ти як сюди потрапив? Він простодушно відповідав – бо «Bob’s my uncle». Якщо хочеш виглядати інтелектуалом і хтось тобі скаже – Bob’s my uncle, можеш йому відповісти – ага, and Fanny’s your aunt.. Ні, це не про праву есерку фаїну ройт, вона ж – фанні каплан, котра стріляла в товаріща лєніна на заводє міхєльсона. То була – сліпа на одне око племенниця власне все того ж лєніна.

Ну, то пару днів назад тау-фійсбук запропонував «стежити» за черговим «цікавим блогером». Відкриваю, а там – черговий гон. Хто такий той «блогир»? Ну, пойнятно, що – «екскурсовод». Ну, бо «екскурсоводи», по замислу секти – то, як політрукі ніжнєго звєна в жд лазаря каґановіча. Хто то такий? Був «міністром путєй сообщєнія, а особєнно жєлєзних дорог (жд) в есисеру». Один з засновників Голодомору. Що за блогир? Та, такоє – жд-пріхвостєнь, «екскурсовод» і «боєц-рукопашнік» – тобто один з тих, що в секти зараз в тренді.
Сам про себе каже – «я стіпанєц – турум-пум-пум-тум». Чому не каже – «стіпанєц дєлу вєнец»? Варіантів, як завжди два – може не чув цієї ідіоми, а може – ще не вечір. Кожен свій ролик блогир починає з фрази – «ми тут, повертаємо вкрадену у нас історію». Хто в нього її вкрав? Не каже – мовчить. Я знаю, що ти знаєш, що вкрасти те, що вкрасти неможливо, вкрасти неможливо. Що тут ще сказати? Тільки те, що я в курсі, що ти в курсі, що, якщо б той тау-ваксєр-блогер вчився в школі, то там його принаймні навчили б читати. А далі – він міг би читати книжки і вже не плести шо попало – пра? Наприклад – не казав би, що воду в паровози заливали для того, щоб нею «охолоджувати двігатєль». Тобто – міг би не плести, але плете. Каже – «у Києві кожен третій був єврєй, а отой Хмельницький, то він взагалі під маскву ліг і всьо»…
Не знаєш, що йому сказати, якщо випадково зустрінеш? Та, то просто – «та, нє чувак, то не він ліг… Ооо – а сам здогадаєшся, хто з вас двох, пробує під секту лягти і так, щоб відразу раком?..

Тут мабуть варто розказати про шалену ненависть секти до  Хмельницького.
В ряду «врагов сєкти» є декілька чоловік. Перший – Томас де Торквемада. Другий – Богдан Хмельницький. Третій – Адольф Шікльгрубер. І лише четвертий – Імператор Тит Фла́вій Веспасіа́н. Він мав би бути першим, бо саме він зробив з Хасманеї Палестину? Мав би, а є лише четвертим. Ну, так – це, мабуть, ілюструє оте небажання частини іудєїв жити в Ізраелі. Цікаво про кожного, але спочатку про тау-блогера? Як скажеш – навіть про двох розкажу. Десь там нижче про другого, бо він трохи освіченіший, а тут про знавця охолодження парових котлів.
Чувак досить впертий і, мабуть, вірить, що якраз його міндічі колись запросять ближче, і візьмуть відразу на руководящу должность в секту. Ну, бо Максім Ісановіча «Бахит Компота» он же назначили колись дірєктором «виставки достіжєній народнава господарства». А він би теж був не проти. Готовий хоч вже резюме подавати на якого дірєктора. Каже – «мені 35 лєт і я усілєнно занимаюс рукопашкой». Ну, це мабуть – як натяк тому «Бахиту», що якби він вдруг теж надумав резюме подавати, то зробить з нього компот. А шо той «Бахит» Ісановіч? А деколи  дивиться «ролікі» того «історика» і погладжує молоток. Погладжує і примовляє мрачно – «давай-давай, ми там пасмотрім…»
Чому той «рукопашнік» не в армії? «Екскурсоводи» мають від секти «бронь». Щоб її не втратити, «історик» ганяє Києвом на велосипеді і голосом,  сухим, як порепаний тротуар коло сінагогі троцкого, констатує – «ура, сінагогу на розі Жілянской відновили». Потім, схвильовано облизуючи пересохлі від старання губи, додає – «а тут був знаменитий «Євбаз».
Що тут сказати? Тільки те, що – відновити то може й відновили – от ще б хтось в неї ходив – нє? Шо, Посполитий – ти теж не бачив коло неї паломніків, як коло «нахмана» на китайський новий рік? Не стоїть черга – нє?.. Шо взагалі нікого? От, сука, атеїсти грьобані – нє?.. Обвалюють блогиру «статистику» гафтнюки..
«Євбаз»? Є такий неформальний топонім, я там, час від часу, живу. А сам базар як? Ще та була помийна яма. Чому так думаю? Не знайшов жодного шанобливого тексту від тогочасних мешканців. Всі пишуть – «помойка, злодії, афєрісти» – тобто жодного епітета з тих, що називають позитивними. Тобто жодної причини ним гордитися. Мабуть, тому й знесли…
Хочеш мені тут сказати, що брехня іноді корисна, бо дуже розвиває пам’ять? Ну, так – розвиває, бо треба пам’ятати, шо і де плів. Але тому «історику» потім з тою пам’яттю жити і думати, чи ще пам’ятають про те, як він був пропагандістом на мінімалках, і чи вже можна пробувати подавати те резюме на дірєктоа «вднг»… Але то буде потім, а поки що воно ганяє вулицями, знімає свої «ролікі», пробує вживати незрозумілі йому слова, для пафосу, а потім біжить в офіс секти:
– Розрахуйтесь зі мною пажалуйста…
– Завтра пріході.
– А я вже сьогодні прийшов.
– Маладєц. Завтра пріході.
– Хорошо – завтра прийду…
Що тому блогиру вартувало б знати, перш ніж стати «істориком»? Хоча б те, що якщо в якомусь, будь-якому, місті кожен третій – представник якогось одного народу, то таке місто є, як мінімум, двомовним. Це, якщо два інші з трьох  представників, представляють якийсь інший народ.
Ок. Давай на прикладі. Розкажу тобі про іудеїв. Але є нюанс. З цього місця пост переноситься на іншу платформу, і – лінк в першому коменті. Ну – ти в курсі, як то робиться. Ні, це не спроба перетягнути когось на інший ресурс. Просто попередній пост на цю тему фійсбук зніс, а я не маю настрою з ними сперечатися. Тобі може нра оті всі блогерські фєнькі? То можу в їх стилю і традиції написати – постав внизу комент, наприклад, «+». Ні, я не маю в цьому потреби, то можеш і не ставити – як собі хочеш. Ні, я не включив монетизацію – якщо теж, раптом, хочеш порахувати чужі гроші… Отже – продовження за лінком в першому коменті.
Але це – там на фійсбуку, а тут – прям ось тут:
Як правильно – жид, єврей, чи іудєй? Мабуть – ягудім. Принаймні так себе називають автентичні іудєї, а їм мабуть видніше. Що таке автентичні іудеї? Тут це запитання мабуть все таки до них самих. Чому так? Бо в їхніх «легендах» пархатий собі зломить ногу, руку і вставну челюсть. Тому можна лише констатувати – у всіх мовах, крім есисерної – жид. Німецькою –  jude/ jüdin, англійською – jew, французькою – juif/ juive, іспанською – judío/ judía .. Покажеш мені тут схожість зі словом єврєй?..
Звідки взялося слово «єврєй» в есисеру? Ним замінили слово «жид». Як замінили? «Циркуляром єврєйского отдєла народного коммісаріата просвєщєнія прі совєтє народних коммісаров союза совєтскіх соціалістічєскіх рєспублік от 18 дєкабря 1929 года». Навіщо? Мабуть їм здалося, що слово «жид» вже аж занадто законтачене, так званим – «красним тєррором», котрий вони й організували та очолили.  До речі, оту фєйгу-фаіну ройт, вону ж – «фанні каплан» вооружіл крівим рєво́львером нєкто лєйба бронштейн, він же – «троцкій», саме для того, щоб той «красний тєррор» розпочати.
Власне після цього «циркуляру прі совєтє народних коммісаров есисер» з’явилося відоме – «єсть єврєї, а єсть жиди», і дуже схоже на таке, що саме «єврєї» той вислів і запустили. Кому відоме? Як мінімум надєждє савчєнко. Так, тій – що «гєрой» і «льотчіца». Принаймні вона цей вислів публічно юзала. А що на то решта ягудімів? По різному. Наприклад в Польщі, було модно казати – «єстем польскім жидем, а нє совйецкім єврєєм». Чи казали вони – «są жиди, a są єврєі»? Не чув. Чув – «są koty, a są jabłka».
Але ми почали про кількість. Поки що скажу банальну річ – не може в місті жити більше людей, ніж можна в нього помістити фізично. Покажу на цифрах десь там нижче.
Казала знайома – кількість іудєєв можна було порахувати по корчмах. А я скажу – а ще можна по синагогах. Ну, це про ті часи, коли «єврєї» ще не стали комуністами і, паралельно, атеїстами, а були просто – звичними «жидами». Але то – якщо цікавить реальна кількість. Бо, в так званих «змі», чомусь, вперлися в цифру чотириста тисяч. В кожному селі їх було чотириста тисяч – і всьо. Якщо ці всі цифри додати, то виявиться, що їх було в два рази більше за все населення планети – і всьо. Чи ті «змі» часом не «кабалісти»? Тут скорше проблема у невірній назві – правильно буде – «засоби масової пропаганди і всьо».
Але давай, мабуть, таки на прикладах. Наприклад, на прикладі Львова:
Розвію тобі ще одну «легенду». Зустрів вчора знайомого. Це був той нечастий випадок, коли чувак отримав відпустку. Чувак – штурмовик. Після «по 50» розмова зайшла за комуністів. Кажу – я їх тупо не люблю. Він – а як відносишся до євреїв, котрі тут живуть вже триста років. Ніяк – кажу – з тої причини, що тут таких немає. Як це немає? Від слова – абсолютно. Попросив пояснити. Пояснив йому, поясню і тут – може ще комусь буде цікаво. Станом на 1944-й рік у Львові не було жодного «жида» чи «єврея». Саме так – жодного. На те було дві причини. Перша – коли в Штатах зняли квоту на іудеїв, більшість львівських жидів, а саме так вони себе називали, виїхали туди. Друга причина – адольф шікльгрубер. Так – той, що ґітлєр..
Натомість – в 1944-му у Львові з’явилася якась кількість есисерних єврєєв. Всі вони працювали в – кгб, мінтярні, прокуратурі і в совєтской «освіті». Тобто, банальні – міндічі.
Ті, що виїхали в Штати, назад вже не повернулися – в есисеру всі кордони були закриті з обох сторін і це називалося – «залізна завіса». Та й повертатися в той есисерний рай вони, мабуть, не захотіли. Тобто з 1944-го всі до єдиного «львовскіє єврєї» були комуністами і членами їх сімей. Мало того – всі вони в основному були з «кгб»/«мгб»/«нквд» – тобто з есисерних спецслужб. Це не важко перевірити при бажанні. У Львові вони займалися виключно «русіфікацієй». Мало того – паломники на сейшн в Умань на 90 відсотків теж з есисерних єврєєв. Саме тому вони всі «руzскоязичниє». І саме з тих, що створили – есисер, «нквд», «кгб», «мгб» і ту всю решту совкову пургу, за яку зараз присунута ця війна. Допускаю, що на території есисер, протягом існування есисер, взагалі не було жодного «єврєя» не комуніста. Тобто – коли тобі розказують про єврєєв, котрі жили у Львові 300 років, то це неправда. А «інформація» про кількість жидів, котрі тут жили і, котру зараз настойчіво розганяють – завищена разів, мабуть, теж саме в триста. Причому – одні до інших не мають жодного відношення. При тому – «єврєї» «жидів» ненавиділи, а ті відповідали їм щирою взаємністю. Але то вже наступна історія.. Потім покажу реальність в фізичних обмірах.
Ще на прикладі, наприклад, Києва? Запросто –
«Гітлерівці», де могли, іудеїв знищували. За що – це теж окрема питання, на котре відповіді в усній торі немає. В «засобах масової пропаганди»? Якоїсь однозначної теж немає. З цього приводу є шикардосний польський вислів – «кєди нє вєшь о цо ходзі – ходзі о пеньонзах».. Але то нюанси і про них, може, десь там далі, а тут про Київ.
«Гітлерівці» вирішили винищити «єврєєв»  і в Києві. Пригнали спеціальну «Sonderkommando Eichmann» і задумалися – як то краще організувати. Місто велике, «зондер-команді», на відміну від місцевих, невідоме. Оточити його і прочісувати – теж ні разу не варіант. Київ величезний, а «зондер-команда» маленька. Ну, та й ліси навкруг – полюбе повтікають. Що робить «зондер-команда»? Хапає дев’ять мєстних «рабинів»  і пропонує – або життя, кілограм сала і шоколадку – це, якщо рабини зберуть всіх своїх на Лук’янівці, або сєкір башка бєкіцер – це, якщо відмовляться. Вони так робили не лише в Києві. В Будапешті і не тільки «Sonderkommando Eichmann» зробили те ж саме. Тобто змусили юдейські ради «Юденрати» співпрацювати. І завдяки «Юденратам» вивезли з Угорщини близько пів мільйона іудеїв. Ця цифра від «ші», тому може бути не зовсім точна, але тут про схему. Не знаю чи ті дев’ять дуже хотіли шоколадку, чи ще чогось, але «своїх» зібрали.  Чому ті бідні «жиди» тих «рабинів» послухали? Тому, що азіати і живуть колгоспами – шо «агроном» сказав, те й треба робити. Ну і їм не сказали, що то на той світ. Їм сказали, що їх, як еліту вивезуть на Мальдіви, а всіх решта спалять к хуям разом з містом. Тобто – йдучи, вони себе вчергове ще й вибраними вважали і, мабуть, тішились… Хоча доперти могли – якраз перед тим, і в тому ж Бабиному Яру, розстріляли десь під тисячу психічнохворих з так званої «павловки». Але, якщо комусь розказати, що він еліта, то рожеві окуляри з нього можна хіба що силою зняти…
Скільки їх було? Кажуть 37 тисяч. Що на все місто? Думаю навіть з околицями. Ну, так – илітних комуністів звичайно ж що вивезли. А чому тих не вивезли – вєрняково ж що знали, що їх чекає.  Не знаю – душа комуніста брудна і ритися в ній немає бажання. Мабуть їм на тих було похуй.
Ти не знав, що «павловку» розстріляли в Бабинім яру? Саме так. Знаєш, як вона називалася до того, як стала «імені павлова»? Павлов – це той, що над собакою знущався, якшошо. Назвали її міндічі – психіатрична клініка імені Шевченка. Ось такий йумор був в «комісарів». Ти десь чув, що там розстріляли не тільки іудеїв, і що в тому розстрілі брали участь українці? І тепер тобі через це  навіть трохи невдобно? Так – не тільки іудеїв. Зараз розкажу про румунів, то те «невдобно» в тебе пройде.
Тобто, якби так було, що в тій «акції» приймали участь українці, то це було б не дуже дивно. Пройшло лише десять років після Голодомору, а хто його організував всі дуже добре знали. Але – українці в цьому участі не приймали.
Причин було декілька. Основна – для «гітлерівців» то була справа державної ваги і вони таке нікому не довіряли. Як доказ – по документах на суді в Нюрнбергу проходило лише декілька прізвищ учасників з місцевих. І жодне з цих прізвищ ні разу не українське Ну і українці не настільки  кровожерні. Я, принаймні, не чув, щоб вони відрізали і їли комусь вуха. А потім робили на честь цього своє найбільше свято – нє?…
Тепер про Румунію. Там, а саме в Яссах і Бухаресті були найбільші погроми. Запитав в «LLM-Gemini» про кількість знищених. Його відповідь – «380 тисяч Jidov (Жідóв)». Але це ще не все. В селі Богданівка біля Миколаєва вони зробили табір, де паралельно знищили ще 120 тисяч. В Києві – 37…
Питаю в «LLM» – скільки іудеїв проживає в Румунії сьогодні? Відповідь – «3000». Питаю – всіх решту знищили? Відповідь – «Ні, тими що залишились потім Чаушеску торгував з Ізраелем – а гроші вкладав в свій палац». Навіть так? Ок – по скільки в середньому? Яка ціна була?  Відповідь – «В середньому за період з 1968 по 1989 рік Ізраїль викупив понад 40 000 євреїв, сплативши за них близько $112,5 млн лише готівкою (середній чек — біля $2 700 – $3 000 за голову в цінах тих років)…»
Тобі все ще невдобно? Питаю в «LLM» – скільки іудеїв було знищено в часи Хмельниччини? Відповідь – «Реальна цифра загиблих і тих, хто втік, оцінюється у 40 000 – 50 000 осіб.» І тих – хто втік, зауваж..
Чому тоді Хмельницький на другому місці після Торквемади? Уважно перечитай першу главу. Там, де про тихе іудейське щастя, кабалу і Шабтая Цві..
Я розумію, що світ цинічний, а життя бентежне, але.. Але питаю в «LLM» – В Богданівці знищили 120 000, а в Києві 37 000 – чому меморіал не в Богданівці? Відповідь – «Богданівка (Миколаївська область) розташована далеко від туристичних маршрутів і великих міст, тому там встановили невеличкий обеліск…»
Блять, меморіали – це про пам’ять? Чи про туристів і пропаганду?!!!
Тобі все ще невдобно? Не хочеш спитати в своїх «блогерів» – чому вони не пишуть про Богданівку? Чому не вимагають знести пам’ятники, бодай на цвинтарі – Антонеску, при котрому була організована «Богданівка»? Чаушеску, котрий торгував іудєямі?..  Теж думаєш, що це через меншовартість?..

Хочеш сказати, що їх основна легенда, то не вуха Аммана, а Давід і Голіаф?
Як скажеш, якщо тобі видніше. Хто то такі? Ну, то чого кажеш, що то основна?
Там вище писав про двох царів – Давіда і Саула. Спершу був лише Саул, а Давід був чимось на кшталт кур’єра. Тусували вони на узгір’ї Джибаль аль-Халіль, а філістимляни вирішили загнати їх за ті горби. Ну, то Голіаф був філістимлянин.
Філістимляни? Коли Римляни розігнали дві перші іудейські держави, то територію назвали Палестиною, а локальних семітів палестинцями. Так їм чулося слово «філістимляни». Тобто та війна була одна з чергових сутичок двох семітських народів, а саме – іудеїв з палестинцями. Чи, якщо тобі так більше нра – філістимлян з ягудімами. Ну, то згідно «старовинної легенди» отой Давід дав тягла отому Голіафу. Як саме дав? В Голіафа був меч. То, щоб він тим мечем не зарубав до курви мами, Давід взяв камінь і попав йому в око. Чим то скінчилося? Філістимляни сказали – а ну, раз так, то ми програли і підписуєм капітуляцію. Це усна тора так каже, якшошо. А що ягудіми? На радощах сказали – Сауле, ти то круто, але Давід нам більше імпонує. А, що Саул? А – щоб не попасти в полон до філістимлян, то зарізав сам себе. Як саме? Ну, аж так детально я не знав, то знову спитав в «LLMGemini». Ось відповідь: «Філістимляни з їхніми залізними колісницями та влучними лучниками розбили ізраїльтян. Розуміючи, що полон неминучий, Саул сам упав на свій меч. Це був останній акт його волі, і Саул перетворилися на статистику тієї війни…»
А що б з ним було в полоні – спитав я? Відповідь – «Його б провели в ланцюгах через усі п’ять міст Пентаполісу (Ашдод, Ашкелон, Екрон, Гат і Газу), щоб кожен філістимлянин міг плюнути йому в обличчя, а потім в Газі, що була одним із п’яти головних міст філістимлян, йому б відрубали голову, а тоді б обезголовлене тіло прибили до стіни міста Бет-Шеан»…
Тобі всі ці «легенди» нагадують анекдот про лісничого? Ну, так – трохи схоже..
Не зрозумів про організаторів Голодомору? Їх прізвища і «пагрємухі» досі не секрет, а гугла ще досі безплатна. Чому вони не маскувалися? Мабуть були впевнені, що на цей раз вони знищили Україну остаточно. Ну, то від кого їм було маскуватися – самим від себе?..
Як перекладається – Джибаль аль-Халіль? Дослівно – Гори Друга..

Продовження? Буде. Десь там далі.. Сьогодні пішла в поліграфію книга про хіппі. Обіцяють до кінця місяця «в папері». В якому папері? В дуже класному – «Munken Print Creme» – від «Arctic Paper». Sweden. Коли вийде ось ця книга? Вона буде наступною, але це ще тільки друга її глава. Гарного дня, Посполитий. Фарту, масті..

Тепер хочеш ще й на прикладі Берліна? Прошу, бо там вище обіцяв:
В Німеччині комуністично налаштовані іудєї розділилися навпіл – одні назвались «Kommunistische Partei Deutschlands» і мали своїх бойовиків – «Roter Frontkämpferbund», або – «RFB», інші проголосили себе нацистами третього рейху і створили – «Verband Nationaldeutscher Juden», або «VNDJ».
Чим займалися ті з «VNDJ»? Ходили на мітинги і там виступали на підтримку гітлера і його «НСДАП». Іудеї-нацисти третього рейху – аж не віриться тобі в таке? Звернись до «LLM Gemini» поки ще відповідає. Бо потім треба буде до архіву йти і брати тодішні газети. До речі вони ще й газету свою випускали – «Der nationaldeutsche Jude». Не може такого бути? То «намайнені» «гроші» грошима не можуть бути, а ті були. Були і займалися пропагандою нацизму. А потім видно гроші не поділили. Ну, бо як кажуть поляки – «кiedy nie wiesz, o co chodzi – chodzi o pieniądze..». Кажуть що навіть нахуй одне одного посилали – так сильно посварилися.
Тобі стало смішно? То ще не смішно. Гітлер, якось сказав – «іудєї – це наша біда і  з ними треба покінчити». Сказав і поїхав собі на мітинг, бо хотів почути – «Адольф – Super Star». Ну, бо вже до такого звик. Стоїть собі на трибуні, дивиться – якась бригада строєм з прапорами суне. Каже до Геббельса – то хто такі? А той йому – то іудєї-нацисти. А Гітлєр йому –  а чому без плакатів – «ми наша біда і з нами треба покінчити»?..
Хто такий Геббельс? Зараз кажуть, що то був перший пропагандіст, а тоді там казали – «наш Бубочка».
Неймовірно? А ти може думав, що гроші на війну той «гітлєр» собі намайнив? Чи може думаєш, що в «путєна» все не закінчуються ресурси на війну, бо він в обход санкцій ресурси продає? Класно бути наївним? Просто думаю – може то собі теж спробувати? Ну, а поки ще не наївний, то тримай –
Що таке легалізація крипти? Якщо потрібно в двох словах – легалізація піздєца. Що таке легалізація знаєш? Ок – далі не буду пояснювати.
На що це схоже? На дітей, котрі бавляться в магазин і малюють собі купюри до вжитку. А шо тобі не так – кожен може собі намалювати тих грошей стільки, скільки знайде розеток на стінці – а хулє? Намалюєм путєну на вайну – нехай бавиться.

Звідки і коли взялося слово «єврєй»? Тут теж Історія. Спершу був рабин Шнєур Залман з Ляді. Лядь? Ні, це не те, що ти подумав. Це село коло Могильова і називається Ляді.  Велика мовна модель, розроблена Google, або «LLM», каже – що то від слова «вирубувати». Можу й повірити – дерева вирубують, як їпануті ляді. Скоро почнуть кущі винищувати.
Чи та «LLM», то оцифрована усна тора? З неї пробують таку зробити, але поки що їм буксує. Так ось – той Шнєур Залман з Ляді сотворив секту хабад. Звідти вони перебралися в село Любавичі. По дорозі вони це слово і придумали. Походить, нібито, від слова «іврі», котре, нібито, перекладається як – «ті, що перейшли ріку». Мабуть малося на увазі ріку Євфрат, коли йшли в свій перший ісход – з Месопотамії в Фінікію. І було це слово придумане – за 200 років до засідання «єврєйского отдєла народного коммісаріата просвєщєнія прі совєтє народних коммісаров союза совєтскіх соціалістічєскіх рєспублік» – де воно їм знадобилося.
Моя про то все думка? Думаю, що слово «жид» стало на тоді надто заяложене, «іудєй» не несло в собі пафосу, а вони ж провернули таку тектонічну рєволюцію… Тому зупинилися на витворі Шнєура Залмана з Ляді.
Весь цей довгий абзац одним реченням? Вся їхня «історія» і «легенди» Написані 300 років тому. Відразу після Хмельниччини, тобто.. Де саме написані? Скорше за все в селі Любавичі.

Чому думаю, що «блогирам» платять? Тому, що прям абсолютно всі, так звані, «україномовні «блоґєри» в кожному своєму «творі» – саме так – і всі, і в кожному, розказують про шалену кількість єврєєв в кожному населеному пункті. Прям, як під кальку тексти – кожен третій був єврєй, а Хмельницький був дуже поганий. Не віриш? Передивись – вони це кажуть до 5-ї хвилини – видно така умова.
Вчора трапився ще один «блогир-історик». Каже – «я канал «Брат капралов імені ТГ Шевченка»… Ні, ну з тим вже треба щось робити. Ну, бо, блять, що це за – «ТГ»? І що це за «імені»? Ти в Шевченка дозвіл брав? Ти впевнений, що можеш собі дозволити казати про нього – «ТГ»? Може переназвись – «імені ДиЖи Кеннеді» – нє?.. А чого нє?  Він теж про тебе ні сном, ні духом…
Про що його «історія»? Та про Хмельницького пойнятно. Каже – в Хмельниччині винуваті не євреї, а поляки. Ну, бо понаприймали антиукраїнських законів, а євреї їх просто виконували. От якось ні разу не чув, щоб хтось когось лупив за лояльне відношення до законів. А от про виконання злочинних указів якось чув… Але з огляду на співпрацю з гітлєром то всяке може бути – нє? Життя – воно ж бентежне.
Знаєш як той блогир розказує про «козаків-іудєєв»? Прикольно насправді. Показує листок паперу А-4, шрифт – «Times New Roman Regular» і каже: «Ось дивіться – це список нереєстрових козаків. І під номером 17 прізвище Абрамовіч. А це свідчить, що були козаки-євреї». Що було б, якби йому платив «netflix»? Було б – під номером 16 прізвище Мхумба, а під номером 18 – Троцкій. З поміткою – номери 16 і 17 були гермафродити, а 18 – лєсбіянка. Про що це свідчить? Лише про те, що він вважає тебе абсолютним ідіотом. Чому він – «імені ТГ Шевченка»? Мабуть по тій же причині, що та психіатрічна клініка, котра зараз «імені павлова».
Що там ще каже той «блогир»? Ні, ну – він розумніший за того, що розбирається в охолодженні «двігатєлєй паравоза» – цитує татіщєва і каже шо то брехун. І правду каже, між іншим. Цитувати його навіщо? Хоче перецитувати всіх брехунів? О – то буде дуже об’ємна робота…)))
Якщо хочеш ілюстрацію виразу – «меншовартість за гроші», то можеш глянути той його «імєні тг». Далі «блогир» цитує книгу якогось мєнахєма, який кожного разу при згадці про Хмельницького пише – «проклятий Хмель, да забудєтса вовєкі імя єво». Цитує, як авторитета і лідєра мнєній, котрий, не бреше, як татіщєв. Це так про чувака, котрий для того, щоб чиєсь імя було забуте вовєкі, згадує його направо і налєво?.. Це реально так працює? Міндічі, за що ви платити тим дебілам?..)))
Щоб «бути в тренді» блогир каже – «напишіть в коментах – про що б ви хотіли дізнатися і я про це зроблю ролик».
Що йому сказати? Та ось так і скажи – товаріщь блогир-пропагандіст, а серед освічених людей, те чим ви займаєтесь, має саме таку назву – прийміть замовлення на ролик про книгу Олени Пчілки «Викинуті українці». То мама Лесі Українки, якшошо. Щоб легше було ту книгу знайти – видана в 2006-му році «Міжрегіональною Академією управління персоналом» /МАУП/. Але свій «канал» на «імені ОП Косач» не перейменовуйте – краще на «імєні 27-мі бакінскіх комісаров»… І ще одне побажання – зробіть ролик про поему «Гайдамаки». Її написав той, про кого ти кажеш «тг». Спитає – а навіщо про «Гайдамаки»? Скажи – цікаво, як ти петляти будеш.

Чи є мені до тих «блогирів» яке діло? Ніякого нема. Гони собі, шо хочеш – можеш навіть Хмельницького бакланити – його від того менше не стане. Але оте «імені тг» реально курвить. Ґей, Ютуб – ваші «суворі правила та обмеження» не забороняють блогирам прикриватись чужими іменами? Нє? А чого нє?..

Ще раз – уявляєш скільки бабла вливається в твою країну? І всі тау-китайському псу під хвіст – нє?..
Якщо в секти ціль – створити, так званий «антісємітізм» на території, де його не було вже років з п’ятдесят, як мінімум, то вони вже майже її досягли. Реально – фігня залишилась.

Хто такий Томас де Торквемада? Він стояв за Альгамбрським декретом 1492 року. Що то був за декрет? Він наказував всім іудєям Іспанії покинути країну протягом чотирьох місяців. Він автор слів – «Юда продав Христа за 30 срібняків, а ви збираєтеся продати його знову за золото юдеїв?..» Чим ще цікавий той декрет? Тим, що його не відміняли, аж до «фашіста» Фра́нко. Ні – його звали не Іван, той був Франко́ і йому належить фраза – «чому з-за фасаду кожної соціалістичної партії виглядає хитрий рудий писок жида?..» За цю фразу і за повість «Борислав сміється», якийсь міндіч з Одеси подав на Франка́ до суду в Відні, щоб його визнали «фашістом». Але суд не прийняв аргументів міндіча. І йому відмовив. А того Фра́нко звали – Франсіско. Він був в кентах З Гітлером і Муссоліні  і пробував той декрет відмінити. Чи відмінив? Не знаю – не цікавився.
Не пойняв – шо не так з «охлаждєнієм двігатєля» в першого «блогира»? Та, нічого аж дуже складного. В паровозі головною проблемою інженерів було те, як зберегти тепло, а не позбутися його. Оце і все.

Чи залишились ще автентичні іудеї? Дуже мало. Тисяч з тридцять – проживають вони всі компактно в Єрусалимі – район Меа Шеарім. Але, як каже професор Тель-Авівського університету Шльома Занд – вони теж не справжні. Справжні іудеї – це палестинці. В тебе відразу виникли запитання? З ними до того професора. Він про це вже цілу купу наукових праць написав. А ще до нього, це ж саме написав філософ – Барух Спіноза. Хто з них в кого перейняв? Не знаю – напиши в коментах…))
А ще той професор Тель-Авівського університету каже – «всі оці «ДНК-тести» – це псевдонаука і створені для того, щоб вчергове спробувати переписати Історію». Ну, так – це нереально, поки Людство користується написаними словами. Видно професор це розуміє і тому хоче… Знаєш що? Абсолютно пох на те, що він хоче.
Чим цікаві ті, що з району Меа Шеарім? Тим, що кажуть – повертатися до івриту, можна не раніше, ніж прилетить мошіах. А він ще не прилетів…

Вчи Історію – навчишся аналізувати.

PS:
Є світле і брудне. Є Чисте і є пархате. Знаєш чому Бога означає лише одне слово, а чорта стільки, що їх і не порахуєш? Бо правда – одна.

Дивлюсь, як хасидів по Ізраелю ловлять на фронт, а вони не хочуть. Чекай – вони ж розказують, як колись перебили всіх персів і з’їли їхні вуха. Свято в них є, навіть – день гамана. Ну, то Персія тепер Іран. Всі в тому Ірані з вухами. Чому не кричать – можєм повторіть?..

Знаєш, як то збоку виглядає? Шукають собі вільну країну, заганяють її в диктатуру, котра їх потім нищить, а вони пищать і втікають. Чому не хочуть відразу в диктатурний китай? Ну, бо там ще заставлять на рисовій плантації пахати. Ну – кому таке тре? Красти і брехати в демократії простіше.

Розказати про «легендарні книги»? Про них буде в наступній главі.