Наймит і притула

2026. Мarch, 20

Знайомий скинув мені лінк на якусь пані, котра запостила склад уряду в процентно-національному відношенні. Відкрив, щоб розуміти про шо йдеться – ну, бо як з ним щось обговорювати не будучи в темі? Що – так можна? Можливо, але мені так нецікаво, бо тоді, то просто пінг-понг порожніми словами.
Перший же ж комент під постом тої пані – «а с чєго ви взялі, что оні єврєї? У ніх в паспортє так нє напісано»…
Ти тут подумав, що той комент від – очєнь раздражонного на ідіотов і, паралєльно, сільно зайнятого «профессіонала», которого очєнь достают вот такіє тєксти от нєосвєдомльонних нєдоучєк? Вгадав. Ще подумав, що в нього в профілі одна фотка від «штучки», вісім «друзів» і чотири пости з гірсько-морськими краєвидами, которі теж від «штучки»? І знову вгадав. А ще ти подумав, що він «офіснік» з «офісу»? Це вже не про вгадав, тут вже про розум. Вітаю. А про те, що в нього є мрія поїхати на Балі теж знаєш? Вауу – подвійно Красавчік. А про те, що якщо не будеш реагувати на його коменти, то йому не виплатять «зарплату» і заженуть ще глибше в боргову яму? Що – і це теж знаєш? Ну – респект тобі і уважуха в такому випадку.
Але, давай все таки про – визначення і ідіотів.
ҐВизначення отого «коментатора»? Бот.
Чому все таки про визначення? Бо це основа. Можу відіслати до Декарта, можу до Вольтера, можеш повірити на слово – як си хочеш.
Якщо є закон, то мають бути визначення. Без визначень закон, це «закон». Інакше – ніяк. Отже, якщо є «закон» про запобігання проявам антисемітизму, то має бути визначеня – що таке семіт.
Воно десь є і ти можеш його пошукати? А ну-ну – напиши це визначення в коменті. Навіщо? Разом посміємся. З чого саме посміємося? Та з ідіотів, пойнятно.
Ок – давай тут пропустимо – а чому, наприклад в нас є «закон», який чомусь захищає якісь права і майно половини населення Близького Сходу. І чому на Близькому Сході в такому випадку немає закону, який захищає права і майно українців на, власне, Близькому Сході? Сам знаєш чому? Не сумніваюсь – це всі знають. Навіть наші європейські партнери.
Давай, тут перший стоп. Кого захищає той «закон», якщо «у ніх в паспортє так нє напісано»?.. Ок, дурних тіпа нема, і ти розумієш, що коли – в уряд, то в них нє напісано, а коли – майно, то само собой разумєєтса. Прікольно, але воно так не працює. «Само собой разумєтса» до закону не пришиєш. Чому не пришиєш? Бо – нє разумєєтса.

Дати визначення тим «украінцам», котрі в уряді і тим, що за той «закон» голосували? Запросто – наймит. Тобто – нічого видумувати не треба, бо всі визначення вже давно існують, написані словами на папері і, підозрюю – навіть класифіковані. Тобі більше би понра – карась дирявий? Попрацюй над тим – твоє право.
Колись нєкто Міхаїл Бродскій видав геніальну фразу – ви нє єврєй, ви Табачнік і Кобзон. Чому фраза геніальна? Бо після неї той табачнік поїхав в Ізраїль і там тихо здих в мучєніях душевних. Певно під кінець думав хто він більше – табачнік чи кобзон і в якому процентному відношенні.
Хочеш і собі якусь таку фразу? Та які проблеми – ви не українець, ви наймит і притула. Користуйся, це безплатно.

Але вертаємось до «закону». Ще в тому «законі» є правка-вставка – «та осіб, що себе вважають такими».
Другий стоп. Де визначення, що таке особа, котра себе вважає такою?
Тобто питаєш, наприклад:
– Ти хто по національності?
– Я – такий.
– Я бачу який ти. Хто ти по національності?
– Кажу ж – я такий.
– Це нова національність якась?
– Не знаю, але я такий.
Там малося на увазі, що та особа вважає себе «семітом»? В законі – те, що мається на увазі, те і пишеться – якщо це закон, звичайно.

Навіщо отой весь цирк? Підозрюю, що зараз для підняття кількості «семітів» в процентном отношєніі. Нашо їм то треба? Це з серії – когда міндічу нєхуй дєлать, то он яйца ліжет… А ще, це «мотивація» для наймитів. Їм пообіцяли, що – твайо нажітоє добро охраняєтса законом, про захист тих, що вважають себе такими. Чи дійсно охороняється? Ні, звичайно.
Конспірологія? Саме так. Ти стрімко увірвався в момент історії, де слово конспірологія дорівнює слову правда. Правда весело? А чого ти не смієшся? Саме так і виглядає оте твоє «по-пріколу» сім років тому. Смійся – чого ти?..

Поки смієшся розкажу ще про наймитів та про рожево-голубу мрію міндічів.
Рожево-голуба мрія – навезти в твою країну азіатів, створити між тобою і ними побоїще, а самим розказувати світові – ну, ви бачите самі, які то дикуни, і – якби ми ними не керували, то вони страшна загроза довкіллю. Ви йно подивіться, що вони в Польщі виробляли… Дерева он самі собі всі вирубали, траву три рази на місяць косять разом з верхнім шару ґрунту… В заторах пів життя і все забудували навколо тих заторів – ми тут для того, щоб рятувати від них світ.
Так – саме під цю мрію тобі присунули «закон» про «множинне громадянство». І ти його проковтнув, до речі.
А що наймити? А їх тримають «для плєзіру» – pour le plaisir французькою. Сенс потрійний – і для замилення очей, і для власного задоволення. Де третій? Напиши в коментах – побалакаєм на філософські теми.

Тобі підняли пенсію на 500 грн, а наймитам на 15 000? Ну, бо їх треба в тонусі тримати – поки ще потрібні. Далі стануть непотрібні і їх утилізують. А вони  сподіваються, що набудували хаток і думають – ой, та я коло  міндічів нормально проживу? Дурень думкою радіє – чув про таке? Як насправді? Насправді, не проживуть.  Коли наймити свою функцію виконали, в них відпадає потреба і їх утилізовують. А вони сподіваються що пронесе? Пронесе так, що з унітаза вже не встануть.
Тобі пох на них, бо ти сам не стягуєш за такі гроші? І такі ціни на електрику для бізнесу теж не стягуєш? А чого не спитаєш в міндічів – з якого вони вигнали тобі таку ціну? Як там на рахунок їх п’яти талановитих менеджерів? По ходу виявилися не талановитими ні хуя? Ще й під слідством в європейських партнерів? Ще подивитися – а бензин який, а дизель? А тут, ще простіше – там такі ціни вигнали, щоб мати причину дати тобі в є-бак. То не є правда, то – тому, що війна в Затоці? Від повторювання маячні за засобами пропаганди ціни не знижуються. То не маячня? Твоя голова – твої думки. Не хочеш сміятися, то просто тішся. Чому тішитися? Тому, що ти мудрий від народження. Поясни мені, до речі – як з точки зору законодавства називається отой є-бак? То добрий цар тобі дав? Тоді ще нагадай де в Конституції йдеться про доброго чи будь якого іншого царя.
Пох на Конституцію – ще он «Київстар» ціну тобі вчергове підняв і каже, що то на технічну підтримку обладнання? А коли їх «талановиті менеджери» китайське ставили – вони з тобою радились? Чому ціну за свій пройоб тепер хочуть скинути на тебе – не хочеш їх спитати?..

Скажи – а ти дійсно не бачиш зв’язку між Конституцією і підняттям цін?

Ні, це тобі не за те, що ти не молився. Щоб молитися треба вірити. Як можна вірити отим масним попам? А їм вірити якраз не треба ніяк. За що тоді? За те, що ти зловтішався, коли піднімали ціни на сигарети. Що тепер з тим робити? Йди вимагай, щоб повернули адекватні ціни, власне, на сигарети. Чому, власне, так? Бо, власне, з них все й починалось. Але ж ти не куриш і тобі на то має бути пох? А Логіці вже на це пох. Не хочеш? Тоді терпи, бо без цього ніяк. Тобто – як си хочеш..
І взагалі, давай про щось дійсно цікаве поговоримо. Наприклад? Наприклад кажуть, що натаньяху в Німеччині лікували. А, як тоді бути з пропагандою про найкращу в світі ізраїльську медицину? Що вчергове  спизділи? То не є цікаво? Ну, так – таке, то швидше любопитно. Що мені цікаво? Ок – розкажу:
Йде війна. Є дві сторони. Одна на видноті – міндічі. Друга хто? Вона є, бо міндічі програю́ть на всіх фронтах. Тобто вона є, але вона невидима. Скажеш хто це?..
Поки думаєш, то  спитати щось простіше? Запросто. Як думаєш – а чому в армію гнали в першу чергу тих, що закінчили школу до того, як «освіта», через наймитів – «вчителів» і «психологів» почала промивати учням моск дуже настойчівим запитанням – а чи не вважає той учень третього класу себе часом гомосексуалістом?
Надто довге речення? На коротке – а прикольно, що міндічі, придумавши крипту, як нову для себе корову, в кроці від того, щоб криптою знищити банки – тобто свою основну корову? Теж не коротке? Маю право на помилку.
Ну, добре – на тобі коротке. Ти розумієш, що зараз юридичні факультети вже скорше не юридичні, а в деякій мірі історичні?..
Хватить філософії і перейдем до сьогодення? А це, що було не сьогодення? Але – як скажеш.

Прилетіло в кгб? Ну, так – навіть вікно одне потріскало. Бракувало хіба двірнички, як коло пам’ятника Бандері. А так – то один в один.
Чому так? Видно міндічі вирішили, що рівень довіри – ні в пезду. Казки про морські малюки своє відпрацювали, то тре апгрейтнути систему. І шо мені? А абсолютно пох. То кагебешна проблема. Ні, ну я їх переживання розумію – з одного боку та нікому невидима сила гне додолу, а з іншого боку мишєбратья пишуть є-пісьма, про кіллєров котрі їх вєздє достанут. І будь тут мудрий від народження з такими розкладами – нє? От шо тому бідному кагебісту тепер робити? Не для того ж він все життя добро наймитував, щоб тепер його – або одні в тюрму посадили, або інші припиздили – ну, нє?..
До речі про кіллерів смішне попалося. Попалився руzскій «ванька» – глава отдєла от спєцслужба по кіллєрам за рубєжом. Хапнули його, кажуть. На чому попалився? Його кіллєр-контрагент був серб і крім сербської знав ще трохи англійську. «Ванька» знав лише язик. Тому в дуже зашифровану і не менш захищену переписку по є-мейлу вставляв  переклад через гугл-транслейтор. Де сміх? Та саме там – пацанам з невидимої сили не треба було ламати секретні коди дуже захищеного є-мейлу, вони просто читали гугл-транслейтер і голосно сміялися. Чи це не анекдот? Не знаю, я з ними не сміявся. Але те, що таке можливо – вірогідніше за те, що таке неможливо. Це рф-пєдєрація, страна нєпуганих міндічєй – вони так живуть, а життя бентежне..
Не кгб, а сбу? Впевнений що є в тій будівлі і такі. Як відрізнвти одних від інших? Це нескладно – відповідністю  зарплати і майна особи.
Бачу, що цим займаються. Вони сподівалися на захист «закону» про захист майна тих, що вважають себе такими? А фразу «міндічу вірити – себе не поважати» – вони чули?..

Сказала мені дівчинка – от, якби ви хоррор писали… Я дуже люблю хоррор… Чомусь, сумніваюсь, що тобі теж хочеться хоррору, але про всяк випадок:
Десь попалася мені фотка працівниць міської ради в момент засідання про відведення земельних ділянок забудівнікам. Ото, бля, хоррор. Як вони виглядали? Далі не читай, бо тобі не сподобається. Я б жодній з них не дав, навіть, якби мені прям на місці давали за це мільйон доларів. Навіть лизнути. І це не лише про зовнішність. Це про ілюстрацію – що таке наймит в секти міндічів.  Абсолютний хоррор. Описати? Не хочу – там брррр, яке воно страхопиздиско.
До речі їх вже теж почали відловлювати. Хто саме? Та все та ж невидима друга сторона цієї війни. Ну все – проскочили і можеш читати далі…
Чекай, а ти може справді віриш, що то вова з будановим і стєрнєнком війну виграю́ть? А навіщо ти тоді аж до цього місця дочитав? Тобі ж до наймит-блогерів. Як їх знайти? Елементарно – вводиш в пошук слова «антіваксєр» і «антісєміт», переписуєш в блокнот прізвища авторів текстів, котрі тобі той пошук видасть і маєш собі повний список.
Будеш далі читати? То розкажу тобі про європейські тренди. Спершу про забудівників? Ой, та з ними все просто. Теж наймити. В змові з тими хорорними бабами з міськради похєрили генплан і забудовують. Тобі розганяють легенду, що то на гроші з «общака». Насправді общак там лише прокладка, а бабло хабадне. Щоб потім не повертатися – з ними боротися насправді дуже легко. Треба прости ввічливо спитати – звідки дєньґі на стройку. Думаю, що та невидима сторона в них про це спитає. Навіщо вони на ту забудову повелися? Їм пообіцяли високі китайські є-бали, бронь через сіті+, і захист майна через «закон» про захист тих, що себе вважають такими. Нашо міндічам ті забудови? Щоб запакувати пейсатими, які заграли вже всіх – і в Штатах, і в Європі, і навіть в Ізраелю. То в ті, що трохи якісніші – ті, де поки що лише фасади повигорали. А в ті, що зовсім галімі, то теж азіатами про котрих писав там де про рожево-голубу мрію.
І тут таки йдем до європейських трендів. Зараз в Унії Європейській розганяють наратив – з тими біженцями з Азії ми виховуємо не вільних людей, а жебраків. Вони не хочуть навчитися працювати, вони навчаються лише жебрати. Ні – прямим текстом, що їх треба позбутися не кажуть. І не скажуть – вони ж толерантні. Але пробують позамітати за фраую мєркхєль. Чому вона досі не в тюрмі, до речі?
Наратив цим не обмежений, далі кажуть – Унія Європейська економічно більше не в стані тих біженців утримувати, а тому ніяких виплат більше не буде. І їх дійсно не буде. А кому так не підходить – може покинути територію Європи. Для тих, що залишаться є програма «Джобс», в котрій треба обов’язково зареєструватися. Зареєстрованим будуть пропонувати роботу від якої нема права відмовитися. Тобто можна, але відразу за тим тре перетнути межі Унії Європейської.. Міндічі, пойнятно, шо тєму вкурілі…
Увага, запитання – як думаєш – ті жебраки захочуть повертатися до себе «на родіну»?. Якщо їм наприклад міндічі запропонують переселитися в твою країну і продовжувати бути жебраками?
Увага, ще одне запитання –  як думаєш – а, як поведуть себе толерантні європейці, якщо їм міндічі скажуть – ми забираєм ваших жебраків, але за це нам амністія накраденого, котре ми будемо тримати в ваших банках?.. Так – вони вже собі намалювали, як під це вимантять грошей «на жебраків» і навіть, думаю, вже їх поділили. Як саме вимантять? Скажуть – ми їх забираєм, але – але ви нам дайте бабла на їх утримання на перші п’ять років, наприклад.
Чи попиздилися коли ділили? Ну, а як без цього? Гроші ділити, то справа серйозна.
Ти ще не забув, як «скумбрія» писала, що має гроші на п’ять мільйонів імігрантів? А про постійний влив від мілованових, що без азіатів економіка просяде? Я тоді ще питався – вона їх за свої утримувати збирається, чи з бюджету?
Чи знаю я відповіді на оті два проєвропейські запитання? Звісно. Але цікаво почути твої.

Коли розклав знайомому, з котрого почав цей текст, про ідею отого «закону», то він відповів, що це не ідея, це зрозуміла свідома політика. На що сказав йому, що така свідома «політика» має своє чітке визначення і називається нацизм.

Ну ось я тобі й розклав картину на третій від зірки планеті в сузір’ї Тау-Кита. Включиш тепер розум?..

Чим міндічі відрізняються від, наприклад, турків? Наприклад, турки дбають про бездомних тварин. Думаю, що ти бачив як. А міндічі? А міндічі присувають тобі царскій указ, за яким ти маєш купити в міндічів паспорт для бездомної тварини, якщо ти її підібрав. Паспорт, зауваж, на відміну від твого, паперовий. Тобто ти в табелі про ранги на щаблину нижче. По-пріколу – пра? Йди знову посмійся.

То всьо конспірологія? Прочитай ще раз там трохи вище.

Декарт? Сказав – визначайте значення слів, і ви позбавите світ половини непорозумінь..
В оригіналі – Define your terms, and you will settle half the differences in the world..

Вольтер? Сказав – перш ніж сперечатися, давайте домовимося про терміни..
Відповідно – Si vous voulez converser avec moi, définissez d’abord vos termes..